Los perros mas agresivos del mundo

Como es normal, hoy en día tenemos en mente muchos conceptos que simplemente, son erróneos. 

Malas interpretaciones o una mala percepción de una idea pueden acabar dándonos falsos conocimientos.

Hoy voy ha hablar un poco sobre uno de ellos.

Y es nada mas del concepto: "Los perros mas agresivos del mundo".

PERROS MALOS MALOTES

Si os pregunto: ¿cuales son los perros mas agresivos?, a muchos os vendrán imágenes a la cabeza de un Dóberman, un Boxer, un "Pit-bull"  (y lo pongo entre comillas porque el Pit-bull como al perro que conocemos no existe. Pero eso sería otro artículo), etc...

Por lo general, los perros que siempre se nos han pintado como malos.

Pues este concepto es uno de los mas mal interpretados que encontramos en la vida cotidiana.

¿De donde se saca esta idea?

Existe un concepto en el mundo de los perros llamado "Perros Potencialmente Peligrosos". Este título se lo ganan los perros que reúnen una serie de características morfológicas que hacen que en caso de ataque, resulte un perro PPP (Perro Potencialmente Peligrosos).

Esta serie de características son:

1- Musculatura fuerte. aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.

2- Marcado carácter y valor.

3- Pelo corto.

4- Perímetro torácico de entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 50 y 70 centímetros y peso superior a 20 Kg.

5- Cabeza voluminosa. Cuboide, robusta, de grande y ancho cráneo con mejillas musculosas y abombadas. Mandíbulas grandes y fuertes,

boca robusta, ancha y profunda.

6- Cuello ancho, musculoso  corto.

7- Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.

8- Extremidades anteriores (delanteras) paralelas, rectas y robustas. extremidades posteriores (traseras), muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.

Un perro que reúne todas o varias (o incluso una sola) de estas características, está considerado ha día de hoy, como a un Perro Potencialmente Peligroso ante la ley.

PERO, aquí viene la mala interpretación. Un perro PPP no es lo mismo que un perro agresivo. No tiene nada que ver.

La agresividad de un perro no es algo que "venga en su ADN" o que dependa de su morfología, si no que es tan solo una cuestión de educación. De hecho, los perros que ha primeras siempre se muestran mas "agresivos" son los de tallas pequeñas. De ahí la queja de muchos acerca de estas leyes de perros PPP.

Cualquier perro bien educado desde pequeño deja de ser un PPP en cuanto a la conducta respecta. Y aunque algunos

tienen unas apariencias corpulentas que se pueden interpretar como "cara de mala leche" sinónimo para nosotros de agresividad, lo uno no tiene nada que ver con lo otro.

Por lo tanto, los perros mas agresivos del mundo no son aquellos que reúnan X características morfológicas, sino los que tengan una peor educación.

No existen en absoluto "Los perros mas peligrosos del mundo". Un chihuahua puede llegar a ser mas mucho agresivo que cualquier Dogo.

Pero.

Si que es completamente cierto que no existe una raza agresiva, si no tan solo individuos concretos mal educados. PERO, también es cierto,

que hay razas de perros que tienen mas facilidad o tendencia a lo que se podría considerar como agresividad.

Por ejemplo con el Rotweiler.

Los Rotweiler son perros muy dominantes, carácter que si que "viene en su ADN". Por lo que un Rotweiler mal educado, puede llegar a ser fácilmente bastante agresivo.

No obstante, esto tan solo demuestra una vez mas, que la agresividad no es fruto de su físico o raza, sino tan solo de su educación.

Realmente, esto es igual que en los humanos.

A muchos adiestradores les parece una ley racista e injusta. Precisamente porque ellos conocen todo esto mejor que nadie. 

Pero hay que tener en cuenta algo. No todos somos expertos adiestradores, y hay perros que son mas difíciles de controlar.

No todos sabemos los métodos para adiestrar a cada perro según su raza para obtener un cacho de pan. Y aunque aquellos que quieran un PPP tienen que tener unas licencias, es extremadamente fácil que alguno de estos perros acabe en manos de un "inexperto" dando lugar a un perro inestable que puede representar un grave peligro tanto para el dueño, como para otras personas  animales.

Hay que ver las dos caras de la moneda.

Podríamos hablar mucho sobre el tema. Pero el objetivo de este artículo es tan solo explicar lo mencionado.

No existen "los perros mas agresivos del mundo" ni nada por el estilo. Un perro agresivo no nace, se hace.

Recuerda que para cualquier cosa, tienes a tu disposición el email: cosasquesaberantesdepalmar@gmail.com

Este es el artículo número 50! y vamos a seguir!

El horóscopo ¿Realidad o Mentira?

Hace no mucho, viendo un capítulo de "Big Bang Theory" se hizo mención al asunto del horóscopo. Sheldon, el protagonista, mostró su desaprobación con esta práctica mencionando un estudio científico (porque ha día de hoy, si no lo ha probado un científico la gente no lo cree), que demostró que el horóscopo era algo falso.

Busqué ese estudio y lo encontré. Este es nuestro tema para hoy.

Así que tal cual lo encontré, os lo dejo aquí porque no podría escribirlo mejor.

El texto siguiente y las imágenes son de propiedad de: www.elbustodepalas.blogspot.com.es

El Horóscopo y Bertram Forer

La astrología es, sin lugar a dudas, una de las pseudociencias más extendidas en nuestros días. En cualquier periódico se puede encontrar el horóscopo del día y seguro que la mayoría de nosotros sabemos cuál es nuestro signo del zodíaco. Básicamente, la astrología intenta conocer y predecir el destino de las personas basándose en la posición y el movimiento de los astros. Por supuesto, la astrología carece de cualquier base científica y está considerada como una pseudociencia.

Sin embargo, es muy fácil encontrar gente que cree en su horóscopo y que se toma en serio la astrología. ¿Por qué? Aunque a primera vista parezca algo difícil de entender, el psicólogo Bertram Forer desarrolló y comprobó una teoría que explicaba la gran popularidad de la que gozan los horóscopos.

El efecto Forer (teoría)

Básicamente, podemos resumir esta teoría en una sola línea: Cualquier individuo tiende a aceptar descripciones generales como si fueran exclusivamente suyas. Es decir, transformamos una descripción vaga y confusa en una descripción única que parece estar hecha para cada uno en especial.

Por ejemplo, imaginemos que el horóscopo de hoy dice: "Te sentirás cansado en el trabajo, pero si te esfuerzas te encontrarás ampliamente satisfecho"... Es una descripción que perfectamente podemos tomar como "nuestra", porque ¿quién no se cansa de trabajar? ¿y quién no se siente satisfecho tras haber cumplido sus objetivos? Todos nos sentiremos reflejados y tenderemos a pensar que realmente es algo hecho para nosotros. Nada más lejos de la realidad. Esa descripción simplemente es algo lo suficientemente ambiguo como para que todo el mundo lo pueda tomar como suyo.

Pero, además, este efecto se acentúa cuando una descripción sobre nosotros mismos nos dice algo bueno. Por ejemplo: "A veces te muestras agresivo con tus compañeros, pero en realidad tienes un gran sentido de la amistad"... Nuevamente, ¿quién no se sentirá reflejado aquí? Como la descripción está ofreciéndonos una característica agradable y buena de nosotros, tenderemos a creerla aún más, y si es necesario acabaremos auto-convenciéndonos para que nuestra personalidad se corresponda con el perfil.

Además de las descripciones positivas, también hay más aspectos que potencian el efecto Forer. Por ejemplo, creeremos más en una descripción "individual" que en una general. ¿Qué quiere decir esto? Que si vamos a una echadora de cartas a que nos lea el horóscopo, creeremos mucho más su descripción que si la hubiéramos leído en un periódico. De nuevo, es el efecto de creer que está hecho para cada uno en especial, esta vez potenciado por la experiencia de sentir realmente que esa predicción no va a llegar a oídos de nadie más que a uno mismo.

Otro aspecto que también lo potencia es la autoridad del evaluador. Es decir, si nos dice el horóscopo un astrólogo "profesional" lo creeremos con más intensidad que si nos lo dice nuestro vecino, por ejemplo. La causa es evidente, crea la ilusión de que para preparar un horóscopo se necesita práctica y que no es ningún juego.

El efecto Forer (Práctica)

Todo lo anteriormente comentado no son simples hipótesis propuestas por un audaz psicólogo. Están demostradas con numerosos experimentos, el más famoso de ellos llevado a cabo por el mismo Bertram Forer.

En 1948, Forer le propuso un experimento a sus alumnos: Ellos debían de hacer un test de personalidad y, a partir de sus respuestas, les haría un perfil psicológico a cada uno. Cuando los alumnos le entregaron sus tests, Forer se fue, estudió los resultados y trajo un análisis para cada alumno mostrando sus características psicológicas. Entonces, les dijo que calificaran los resultados en una escala del 1 al 5: Si el profesor había acertado con la descripción, le darían un 5/5, pero si había fallado podían ponerle un 0.

¿Cuál fue la media? Un sorprendente 4.26. Quizás no fuera tan sorprendente, al fin y al cabo Forer era un gran psicólogo y tenía experiencia en estas cosas... Aunque quizás sí fuera estremecedor el hecho de que les había dado el mismo análisis a todos los alumnos. ¡Forer no había mirado ni siquiera los tests de personalidad! ¡Había hecho la descripción psicológica antes de que sus alumnos empezaran a responder al test y le había dado la misma a cada uno!

La descripción que usó Bertram Forer fue la siguiente:

Tienes la necesidad de que otras personas te quieran y admiren, y sin embargo eres crítico contigo mismo. Aunque tienes algunas debilidades en tu personalidad, generalmente eres capaz de compensarlas. Tienes una considerable capacidad sin usar que no has aprovechado. Disciplinado y controlado hacia afuera, tiendes a ser preocupado e inseguro por dentro. A veces tienes serias dudas sobre si has obrado bien o tomado las decisiones correctas. Prefieres una cierta cantidad de cambios y variedad y te sientes defraudado cuando te ves rodeado de restricciones y limitaciones. También estás orgulloso de ser un pensador independiente; y de no aceptar las afirmaciones de los otros sin pruebas suficientes. Pero encuentras poco sabio el ser muy franco en revelarte a los otros. A veces eres extrovertido, afable, y sociable, mientras que otras veces eres introvertido, precavido y reservado. Algunas de tus aspiraciones tienden a ser bastante irrealistas.

Forer no cambió ni una sola coma en los análisis que les dio a cada uno de los chicos. Así es como funcionan los horóscopos, dando descripciones vagas que todo el mundo puede tomar como personales. De hecho, la descripción que hizo Forer no la escribió él: Sacó las frases de distintos horóscopos que había recopilado. 

Desde ese día, el experimento se ha repetido cientos de veces con diferentes tipos de personas y el resultado es el mismo una y otra vez: De media, los resultados de la evaluación rondan el 4'2 en todas las ocasiones. Prueba más que suficiente para concluir que los horóscopos son un simple engaño.

Fin.

Recuerda que para cualquier cosa, tienes a tu disposición el email de contacto: cosasquesaberantesdepalmar@gmail.com

¿ Beber alcohol, reduce el frío ?

¿ Cuántos de vosotros habéis visto en películas, videojuegos, etc... la imagen de los típicos alemanes, o rusos y demás, bebiendo Bozka u otros licores para calentarse del frío de la nieve ?

Durante mucho tiempo escuche que si bebías alcohol, tenias menos frío. Nadie me explicó el porqué, pero era el rumor que corría y todos lo creían, incluido yo.
Este artículo, pertenece a la categoría de leyendas urbanas, porque resulta que nos es verdad!


Otro punto negativo del Alcohol


Como todos sabréis, el cuerpo goza de un aparato circulatorio mediante el cual nuestra sangre viaja desde el corazón al resto del cuerpo.
En mamíferos, a través de la comida el aparato digestivo convierte gran parte de los alimentos en energía que invierte en calentar o incluso enfriar el cuerpo con tal de mantener una temperatura constante.
Es decir, cuando hace frío aumenta la temperatura, y cuando hace calor la disminuye.
Una vez calentada/enfriada, la sangre es impulsada a través del corazón al resto del cuerpo por las distintas vías circulatorias.

Cuando el cuerpo ingiere una cantidad X de alcohol, éste produce que los vasos sanguíneos se dilaten y aumente momentáneamente el flujo de sangre dando la sensación de mas calor.
Pero eso es solo por unos segundos, ya que uno de los efectos del alcohol es la debilitación del aparato cardíaco ( corazón ), de forma que "pierde fuerzas" y no bombea suficientemente la sangre, la cual deja de llegar a las extremidades y a los músculos. A todo eso, se le suma también, que al tener el flujo de sangre descontrolado, se pierde mucha calor corporal.

Con una deficiencia de sangre caliente, la temperatura exterior penetra con facilidad en el cuerpo enfriando primero las extremidades, y poco a poco avanzando hacia el interior.
Por otra parte, el cerebro también queda "emborrachado" de forma que no puede regular bien la temperatura ni para frío ni caliente.

Y esto no es todo. La leyenda habla solo del alcohol para combatir el frío, pero hay otra leyenda, la de la cerveza para combatir el calor.
Se cree que beber una cerveza fría en un ambiente caluroso ayuda a refrescarse. Bien, también es una leyenda.
Cuando se bebe alcohol en un ambiente caluroso la temperatura corporal aumenta.
Incluso hay casos de quienes han muerto de un golpe de calor por beber demasiada cerveza en un ambiente caliente.




Una de mis principales fuentes para este artículo a sido esta -->  http://www.desuplementos.com/archive/index.php/t-11.html
Podéis leerla para informaros mas aunque realmente hay un extenso material acerca de este tema en la red.





Recuerda, si quieres sugerir un artículo o publicar aquí el tuyo propio, puedes hacerlo mediante el correo : cosasquesaberantesdepalmar@gmail.com


Saludos :)

La falsa leyenda de beber 3 litros diarios

Cuantos habéis oído en televisión y a través de medios publicitarios que beber alrededor de 3 litros de agua al día es algo que ayuda al bienestar de la salud?... Estos supuestos datos son muy comunes en anuncios por partes de marcas de agua. ¿ Pero es verdad ?
Hace no mucho hoy por primera vez que eso era una farsa comercial, y que consumir esa cantidad de agua diaria podía ser perjudicial para la salud. Así que tras surfear por internet os traigo una entrevista con un cirujano cardiovascular que explica muy claramente el porqué puede ser perjudicial injerir esas cantidades de agua diariamente.


Página Fuente : http://www.noseque.net

Entrevista :
CONSEJOS MÉDICOS
Cuando beber agua en abundancia puede resultar peligroso
Óscar Martín
En plena cultura del agua, el Dr. Juan José Rufilanchas, cirujano cardiovascular del Hospital Ruber Internacional de Madrid opina que beber agua en exceso puede resultar perjudicial.
11 de junio de 2006. No daba crédito a mis ojos cuando leí la trascripción de una entrevista realizada en RNE por Julio Cesar Iglesias (JC) al Dr. Juan José Rufilanchas (JJ), en la que este prestigioso cirujano del Ruber Internacional de Madrid opinaba que beber agua en exceso puede acarrear graves consecuencias para la salud.
Tal es así, que no tuve más remedio que ponerme en contacto con la emisora de radio para confirmar la veracidad de esta entrevista antes de divulgarla en esta página.
Sabido de su certeza, paso a transcribirles esta curiosa entrevista que rompe con los cánones, sobre todo publicitarios, y en muchos casos médicos, de la creencia popular de que cuanta más agua bebamos mejor será nuestra salud.
JC: Ahora mismo tenemos la moda del consumo extraordinario de agua, 2 ó 3 litros de agua al día. ¿Es objetivamente bueno el consumo de agua y en qué proporción?
JJ El 60% – 70% de nuestro peso es agua. Hay una moda que consiste en estar tomando continuamente agua, y eso que para una persona normal, no tiene mucha trascendencia, sobre todo, para los enfermos cardiópatas es una barbaridad, porque al final, lo que hacen es acabar con insuficiencia cardiaca o con líquido en los pies o en la tripa, lo que llamamos edemas, y no tiene sentido que esos pacientes estén tomando diuréticos para extraer agua y sal, que es lo que no saben manejar bien, y sin embargo, estén tomando 2 ó 3 litros de agua diarios, como les hacen creer los medios: periódicos, televisión…
JC: ¿En qué medida debemos consumir el agua?
JJ: Si uno tiene los riñones bien, el corazón bien y el hipotálamo, que es donde está el centro de la sed, también bien, debe de beber lo que tiene de sed, ni una gota más ni una gota menos. ¿Qué es lo que ha pasado? Pues, primero que hay una campaña de marketing muy importante para que todos bebamos agua, y seguramente llenemos los bolsillos de empresarios que no conocemos; y segundo, el fenómeno del estar bien.
Las esteticistas son nuestras grandes enemigas, son las que han convencido a mujeres y a hombres también, de que bebiendo mucho agua se quitan las arrugas, y no es verdad, ya que no se quita ni una sola arruga bebiendo agua. Yo les invito a nuestros oyentes a que hagan una prueba. Se pesen ahora mismo y a continuación se beban 2 litros de agua, se vuelvan a pesar y pesarán 2 kg más, ya que cada litro de agua pesa un kilo.
Ese agua va a los riñones, los cuales la van a filtrar enviándola a la vejiga. Cuando empiecen a orinar, en 1 ó 2 horas orinarán dicha agua. Se vuelven a pesar y pesarán lo mismo que al principio. ¿Qué han hecho? Han intercambiado el agua de su cuerpo. Al cabo de esas 2 horas, el número de moléculas de agua que hay en su cuerpo, es exactamente el mismo que había 2 horas antes.
Lo peligroso no es la deshidratación sino la intoxicación por agua. Los atletas que en los maratones se mueren o se colapsan, sabemos desde el año 2002, que es por intoxicación por agua. En la maratón de Boston, el año 2002, a 488 corredores se les sacó sangre antes y después de correr la maratón, y se vio que la mayor parte de los corredores, tenían el sodio bajo, es decir, habían bebido demasiada agua, y que los que se colapsaban y los que llegaban a la meta y perdían el conocimiento o estaban confusos, no sabían lo que hacían, todos ellos tenían intoxicación por agua. Ninguno de los que tenían cierta deshidratación, tenían ningún problema de confusión ni de síncope, es decir, que lo que mata es la intoxicación por agua y no la deshidratación.
JC: ¿Cuáles son los efectos de la bajada de los índices de sodio?
JJ: A partir de un sodio bajo, de menos de 125 partes por 1000, se empiezan a tener temblores, confusión, pérdida de memoria y al final uno se puede colapsar y hasta morirse. Tengo aquí la foto de una chica inglesa, que había tomado drogas, se encontró mal y pensó que estaba deshidratada y se bebió 3 ó 4 litros de agua inmediatamente, y ¿qué es lo que pasa? Que hasta que los riñones empiezan a filtrar ese agua, las células se hinchan transitoriamente y también se hinchan las células del cerebro, que están metidas en un cofre, que es el cráneo, que no se puede dilatar, por lo tanto, las células del cerebro se encuentran aprisionadas, pudiendo llegar a un trastorno nervioso, que lleva al coma y a la muerte.
Debido a este mecanismo es por el que se muere la gente que corre en los maratones, porque entran en edema cerebral y al final se puede uno morir por intoxicación de agua.
JC: ¿Los síncopes son accidentes siempre graves?
JJ: No necesariamente. Hay síncopes vasovagales que apenas tienen trascendencia. Los síncopes son un signo de alarma que hay que estudiar. Hay muchos tipos de síncopes, por ejemplo la lipotimia es un síncope y nadie se alarma por una lipotimia sin más.
JC: ¿Cuál sería el consumo natural, aceptable, plausible de agua?
JJ Hay dos puntos. La persona que está haciendo una vida normal y el atleta o persona que entrena mucho. La persona que no hace ningún tipo de ejercicio físico importante, tiene que beber lo que tenga de sed, ni una gota más ni una gota menos.
Tenemos el centro de la sed, que por ejemplo si usted se toma ahora una anchoa que contiene mucha sal, a los cinco minutos necesita usted beber, y lo que le pide su cuerpo beber es la cantidad de agua exacta que usted necesita, para disolver la sal que contiene esa anchoa. Es un mecanismo tan fino que no lo puede duplicar nadie, y sobre todo, no lo puede duplicar la televisión, donde se ve un anuncio que invita a tomar 2 ó 3 litros de agua al día.
Eso es publicidad engañosa y alguien deberá de meter mano en esta historia, porque eso no induce más que a que gane mucho dinero gente que nos está engañando.
Los atletas es otro problema, siempre se ha dicho a los atletas “bebe por delante” y eso además se ha trasmitido también al público. Bien, pues está claro que los atletas buenos, el que gana el maratón, ha bebido mucha menos agua que el que llega el último. El último es el que ha estado bebiendo todo el tiempo y al final tiene intoxicación por agua. Bueno, igual bebe porque no es bueno y su carrera en vez de 2 horas dura 6 horas
Los atletas buenos beben poco, y en todo caso, están un poco deshidratados, no sobrehidratados. Estar sobrehidratado no es nada bueno.
JC: ¿A usted le parece que beber 3 litros de agua diarios es una barbaridad?
JJ: Sí, me parece una barbaridad, ya que lo único que está haciendo es intercambiar su agua. Si de verdad el agua le hubiese servido para algo, a la mañana siguiente pesaría 3 kilos más.
JC: ¿Ni siquiera ha mejorado algo el riñón, no se ha producido ninguna limpieza celular? Le hablo de tópicos que escuchamos.
JJ: En absoluto se produce ninguna limpieza celular. En todo caso, lo que hacemos es hacer trabajar al riñón de más o sin necesidad.
Así termina esta entrevista y visto lo visto uno ya no sabe a que atenerse. Lo cierto es que el organismo suele ser sabio y cuando necesita algo lo pide. Si cuando estamos saciados de comer paramos, ¿porqué no hacer lo mismo cuando ya no tenemos sed?